Žula jako dominantní hornina kontinentu tvoří základ svrchní kontinentální kůry a proces její tvorby obvykle úzce souvisí s kontinentálním tektonismem, metamorfózou a mineralizací. Od 18. století, kdy byla geologická věda ještě v plenkách, je původ žuly předmětem mnoha debat. Debatu o původu žuly lze vidět v dílech Gillulyho (1948), Pitchera (1993) a Younga (2003), které zde nebudou uvedeny. Je třeba zmínit, že od té doby, co se v 60. letech objevila desková tektonická teorie, bylo do teoretického rámce desek vloženo mnoho vysvětlení o genezi žuly, aby bylo možné je znovu pochopit. V mnoha případech se zdá, že porozumění je konzistentní, ale skutečná debata pokračuje.
Bowenova (191419221948) teorie diferenciace krystalizace bazaltického magmatu byla mylně považována za kombinaci sekvence krystalizace minerálů a sekvence magmatické horniny od bazické po kyselou. Experimentální výsledky ukazují, že krystalizační diferenciace čedičového magmatu může produkovat pouze malé množství zbytkové granitové taveniny, což je zjevně v rozporu se skutečností, že na poli je mnoho granitů (Holmes, 1926; Read, 1957). Série minerálních reakcí lze ve skutečnosti aplikovat na magmatické systémy s různým složením. Jinými slovy, primární krystalizace z magmatického systému nemusí být nutně základní horninou a konečným útvarem nemusí být felzická (kyselá) hornina, protože povaha horniny vykrystalizované z taveniny závisí spíše na složení taveniny. než řád krystalizace minerálů (Kennedy, 1933). Walton (1960) se k Bowenovu chápání vyjádřil následovně: "V Bowenově chemické teorii ani v jejím aplikování na separaci čedičového magmatu, což je stále základní princip petrologie, není žádná chyba. Vyvřelá teorie však pevně váže jeden Je trochu spekulativní myslet si, že evoluce většiny vyvřelých hornin je výsledkem invaze čedičového magmatu do kůry, aby se ochladila, krystalizovala a oddělila. Stejnou chemickou teorii lze aplikovat na jiné modely.“
Ve 40. letech 20. století (Gilluly, 1948) H. H. „Teorie transformace“ reprezentovaná Readem a N 50. Debata mezi Bowenem jako představitelem „Teorie magmatu“ končila tím, že stále více vědců uznalo magmatický původ žuly. Kde se však vzalo magma, které tvořilo žulové těleso? Bowenovými slovy: "Když žuly?"
Pro tento problém je převládajícím pochopením, že žula vzniká částečným tavením a tuhnutím hornin s různým složením v kůře. Tento pohled kombinuje dvě různá chápání původu žuly v raném období, jmenovitě magmatickou teorii (že žula pochází z krystalizace magmatu) a metamorfní teorii (že žula je sedimentární hornina bohatá na křemík a hliník, která se přeměňuje granitizací za sucha nebo za vodních podmínek). Předpokládá se, že žula je výsledkem super metamorfózy (anatexi) hornin kůry, což má velký význam pro studium původu a chemické diferenciace kůry, protože souvisí s tepelným stavem kůry a složením. původní horniny v určitém období, včetně množství žulového magmatu, které lze vyrobit, teploty v době vzniku žuly a množství a zdroje vody, tektonického nastavení a procesu působení desek atd.
